В Госдуме решили не ужесточать закон о рекламе в отношении МФО

СОВЕТУЕМ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ЭТИ МФО
У предлагаемых ниже микрокредитных компаний самое высокое одобрение заявок
лучший выбор
zaymer-400-230
  • Сумма: до 30000 руб
  • Период: до 30 дней
  • Ставка: от 0.63% в день
  • Время рассмотрения: 4 минуты
  • Возраст: с 18 лет
  • Кредит. история: с плохой КИ
  • Способы выдачи:
заполнить заявку
лучший выбор
mfo-moneyman-400x230
  • Сумма: до 10000 руб
  • Период: до 30 дней
  • Ставка: 0% на первый займ!
  • Время рассмотрения: 5 минут
  • Возраст: с 18 лет
  • Кредит. история: с плохой КИ
  • Способы выдачи:
mfo-ekapusta-400x230
  • Сумма: до 15000 руб
  • Период: до 21 дня
  • Ставка: 0% на первый займ!
  • Время рассмотрения: 5 минут
  • Возраст: с 18 лет
  • Кредит. история: с плохой КИ
  • Способы выдачи:
заполнить заявку
turbozajm-400-230
  • Сумма: до 10000 руб
  • Период: до 30 дней
  • Ставка: 2.23% в день
  • Время рассмотрения: 15 минут
  • Возраст: с 21 лет
  • Кредит. история: с плохой КИ
  • Способы выдачи:
заполнить заявку

Законопроект № 375242-7 «О внесении изменений в статью 28 Федерального закона «О рекламе»» (в части рекламы услуг микрофинансовых организаций) отклонен Государственной Думой РФ.

Авторы отклоненного законопроекта предлагали ужесточить правила рекламы услуг микрофинансовых организаций (МФО). В частности, предполагалось прописать в законе, что реклама услуг МФО должна содержать информацию о размере процентной ставки за пользование микрозаймом, сумме и сроке возврата микрозайма, а также перечень всех дополнительных расходов заемщика, которые связаны с микрозаймом.

Необходимость этих мер мотивировалась отсутствием либо сокрытием в рекламных материалах МФО информации, необходимой заемщику для того, чтобы составить представление о полной стоимости микрозайма и тех рисках, которые сопутствуют его предоставлению. Таким образом, потребители «неминуемо вводятся в заблуждение относительно своих финансовых возможностей своевременно возвратить заем», отметили в пояснительной записке авторы законопроекта.

Однако большинство депутатов ГД РФ проголосовали против данной инициативы, объяснив это тем, что существующих норм закона достаточно для того, чтобы урегулировать вопрос и не допускать введения граждан в заблуждение.

Не забудьте прочитать "Советы экспертов"