О трансформации банковской системы России

О трансформации банковской системы России
Частный банковский бизнес в России постоянно находится под угрозой прессинга со стороны заинтересованных сторон. Практически для каждого частного российского банка наступает пора, когда индивидуальные привилегии, предоставленные властью, а точнее заинтересованными чиновниками перестают действовать, или же владелец начинает испытывать проблемы в том бизнесе, который является для него основным, что приводит к сворачиванию банковского направления деятельности.

Летняя пора традиционно богата кризисами в банковской сфере, которые появляются абсолютно непредсказуемо. Многие, кто интересуется экономикой, помнят так называемый кризис доверия, что произошел более 10 лет назад, в 2004 году. Люди в массовом количестве изымали деньги с депозитов, а банковское кредитование было фактически парализовано.

Ситуация сегодняшнего дня во многом перекликается с состоянием дел в банковской сфере того периода:

  • систематическое закрытие банков, вроде бы уже стало привычным делом, но вместе с тем оно порождает невидимые психологические процессы нарастания недоверия граждан к частной банковской сфере, что в конечном итоге может привести повторению того, что было в 2004 году, но с более печальными последствиями, учитывая сложно макроэкономическую обстановку в России;
  • ситуация усугубляется тем что сегодня под давлением различных факторов в кризисную зону вошли и системообразующие банки.

Например, банк «Открытие», входящий в первую двадцатку крупнейших банков, получил самые низкие оценки от компании Аналитического Кредитного Рейтингового Агентства. Буквально через несколько дней было введено внешнее администрирование и ограничения на платежи в банке «Югра», крупнейшем банке по привлеченным вкладам физических лиц. Это, несомненно, приведет к очень большим выплатам из фонда Агентства страхования вкладов. У аналитиков финансистов есть мнение, что это только начало и на очереди стоит ещё ряд крупнейших банков.

Плохо это или хорошо для будущего банковской системы?

О трансформации банковской системы России
Стоит ли идти на эти меры? На первый взгляд это плохо, но не все так однозначно.

Естественно, говорить о неизбежности банковского кризиса пока нельзя, однако на основании происходящего возникают сомнения относительно будущего российской банковской системы. Возможно, причин для особого беспокойства нет и то, что происходит – шаги на эволюционном пути развития банковской системы страны.

Сегодняшняя ситуация, например, очень отличается от того, что было в 90-е годы. Банки тогда были центрами, с которых начиналось всё.

Если в иных странах первоначальное накопление капитала часто осуществлялось за счет долгой работы на протяжении многих лет, то у нас капитал возникал в банках в одночасье.

Этот банковский капитал впоследствии помогал в процессах перераспределения государственных предприятий, вскоре стал основным рычагом по приобретению политического и информационного влияния на общество. До сих пор на слуху термин «семибанкирщина». Круг лиц, обособленный этим понятием, сыграл большую роль в победе Ельцина на выборах, что принесло ему дополнительные колоссальные преимущества.

Кризис 1998 года поставил точку в истории существования многих финансовых институтов Российской Федерации. Серия дефолтов привела к большим социально-экономическим и политическим потрясениям, отголоски которых слышатся и по сегодняшний день.

Разрушение частной банковской сферы одно из таких последствий. Кто-то из банкиров потерял все, а кто-то стал уделять все свое время и ресурсы заводам и предприятиям, которые перешли в их собственность по итогам, например, тех же залоговых аукционов.

Нельзя сказать, что государство ничего не пыталось сделать для сохранения частных банков. Так, например, в 2000-х был принят закон о тотальном страховании банковских депозитов. В идеале подход стоило сделать дифференцированным. Чтобы убрать с рынка слабых игроков, которые лишь порождают и усугубляют кризисные явления.

Итог накопления проблем

Сегодня все меняется и, как мы видим, Центробанк приступил к проведению жесткой селекции. Вывод капиталов банка за рубеж, а за ними и бегство банкиров стало обычным сюжетом СМИ в последние годы. Постепенно государственные банки стали абсолютной доминантой на рынке, что ведет ситуацию в другую крайность.

Все наиболее интересные направления банковского бизнеса стали закрепляться за госбанками. К примеру, возможность продавать облигации федерального займа физическим лицам недавно перешло исключительно госбанкам. Первым делом госбанки ввели огромную комиссию: полтора процента за вход в облигации столько же за выход до срока погашения. Ранее комиссия брокеров была почти в 10 раз меньше.

Примерно сорок государственных банков поставили под контроль около 70% всей банковской сферы. Частные банки для того, чтобы сохранить остатки численности вкладчиков, могут лишь увеличивать процент по вкладам. Но это ставит банки на грань разорения.

Таким образом, можно говорить о том, что государство де-факто приняло новую стратегическую схему развития банковского сектора, когда основная ставка делается на госбанки, которые со временем должны взять на себя львиную долю транзакции позволяющим зарабатывать частным банкам.

Заполните анкету и узнайте, кто одобрит Вам кредит

Не забудьте прочитать "Советы экспертов"